?

Log in

No account? Create an account

арабская весна
davidarans
В 1740 году Мухаммед ибн-Абд-ал-Ваххаб был приглашен вождем племени саудов Мухаммедом ибн-Саудом в свою ставку и подписал с ним договор о том, что интерпретация ислама Ваххабом остается главной идеологией племени саудов. 200 лет спустя сауды захватили почти весь Аравийский полуостров и Британия создала там государство Саудовская Аравия. Ваххабизм это идеология Саудовской Аравии, которую она распространяет по всему миру, поставляя имамов в мечети и профессоров в мусульманские университеты.
Одно из главных положений ваххабизма это создание всемирного халифата, т.е. государства, которое возглавляется духовным лидером. Шариат утверждает единство духовного и светского авторитета, в отличие от западной идеи отделения церкви от государства. Вторая составная часть нашей культуры, лежащей в основе демократии- гуманизм. Идея гуманизма, в центре которого находится идея человека как высшей ценности также несвойственна исламу. Высшая ценность в исламе это Коран и пророк Мухаммед. Третий источник демократии это римское право, постулирующее равные права перед законом всех граждан. Шариат постулирует большие права у мусульман, по сравнению с последователями других религий. Таким образом в мусульманской стране может быть либо тоталитарная власть ислама, либо авторитарная военная диктатура, сдерживающая идеологическое давление шариата. Именно это и происходило в Северной Африке, Турции, и некоторых других мусульманских странах. Ислам религия прозелитирующая и воинственная. Она началась с завоевания Аравии. Первое наступление ислама на Европу закончилось поражением армии Абд ар-Рахмана под Пуатье от европейских рыцарей под предводительством Карла Мартеля. Однако исламисты не забыли своей мечты о всемирном халифате. Примером тому является "арабская весна," серия переворотов в арабском мире, в результате которых они пришли к власти.
Казалось бы Запад должен был поощрять военные режимы в мусульманских странах, сдерживающие воинственность ислама и его наступление на немусульманские страны. Однако мы видим обратное. Все европейские страны и США поддержали эти перевороты и поддерживают повстанцев в Сирии, победа которых, без сомнения, приведет к власти все тех же мусульманских братьев. Конечно и Хилари Клинтон, и Николя Саркози и все прочие европейские лидеры делают удивленные глаза и уверяют нас, что они ожидали совсем другого. Но поверить им трудно, все специалисты в области ислама и ближневосточной политики предсказывали победу исламистов.
Причина такой, на первый взгляд, странной политики Запада проста, это нефть. ОПЕК контролирует 81% мировых запасов нефти, а Саудовская Аравия, самая богатая из стран ОПЕКа, контролирует ОПЕК. Странным образом подавляющее большинство комментаторов, рассуждая о причинах нападения США на Ирак, утверждают, что это интересы американских нефтяных компаний, хотя совершенно очевидно, что это не так. Зато когда в течение одного года полдюжины мусульманских стран попадают под идеологический контроль Саудовской Аравии, поведение Запада, поддерживающего этот переход, объясняется самыми разнообразными причинами, но никак не их заинтересованностью в бесперебойном получении нефти с Ближнего Востока.

Сауди
davidarans
Единственная причина, по которой Европа и Америка поддерживают приход к власти исламистов по всему арабскому миру, это нефть. Нефть в арабском мире контролируется Саудовской Аравией, идеология которой, салафизм, своей конечной целью ставит создание сначала всерарабского, а потом всемирного Халифата. Соответственно исламские перевороты в Египте, Ливии, Тунисе и гражданская война в Сирии это часть этого плана. Однако никто ни в каких комментариях, ни в официальных газетах, ни в частных в ЖЖ не упоминает Саудовскую Аравию как источник всех политических перемен на Ближнем Востоке.
Сауди еще во времена Мухаммеда слыли среди арабов племенем хитрым и коварным. судя по всему они таковыми и остались.

(no subject)
davidarans
В нацистской Германии жили три крупных политика, совершенно несогласных с Гитлером. Все трое вели себя по разному. Конрад Аденауэр, будущий канцлер Западной Германии, заперся у себя дома и перестал принимать участие в политике и общественной жизни. Вилли Брандт, тоже будущий канцлер Западной Германии, эмигрировал и активно вел идеологическую войну с гитлеровским режимом. Фельдмаршал Эрвин Роммель сохранил верность Германской армии и воевал на стороне Гитлера в Северной Африке. Кто из них был патриотом Германии, и кто из них был изменником?

Веллер и евреи
davidarans
Последние дни русский Интернет облетел пламенный памфлет Михаила Веллера Еврейская угроза как средство от невроза. Автор много там напутал, биографию адмирала Нахимова, вменил эсерам и меньшевикам в вину русскую революцию и другие мелочи. Однако главное мое возражение относится к фразе
Если уж вы такие страдающие и обижаемые другими — сначала повинитесь в обидах, причиненных вами. Да, я имею в виду революционеров, большевичков
предлагая этим пассажем русским евреям повиниться и ответить за них. Я, тем не менее, не хочу отвечать за революционеров, большевичков. Я не хочу отвечать за наркомвоенмора Троцкого, на которого, между прочим, "русские патриоты" должны молиться, ибо это благодаря именно ему на обломках Российской Империи восстал Советский Союз. Я не хочу отвечать за Каменева и Зиновьева, которые, кстати, были против октябрьского переворота, за что были изгнаны из ЦК и потому за него не ответственны. Пусть за евреев большевичков отвечают нынешние евреи коммунисты-зюгановцы, вроде Алферова. А я хочу отвечать за других евреев - лидеров кадетов Гессена, Каминку, Винавера, Кауфмана, боровшихся с большевизмом до конца своих дней. Я хочу отвечать за лидеров эсеров Гоца, Вишняка, Фондаминского, Рутенберга, руководившего защитой Зимнего дворца в ночь на 25 октября 1917 года, защитой, состоявшей из женщин и детей-юнкеров, которые, кстати, тоже были большей частью евреи, ибо православные русские люди не хотели защищать Временное правительство. Я отвечаю за лидеров партии меньшевиков, Дана, Либера, Мартова - последовательных противников большевизма, за еврейскую партию Бунд, первой выступившей против Ленина на 2 съезде Советов. Я хочу отвечать за Канегиссера и Каплан, за других евреев террористов, которые начали борьбу с большевиками. А "русским патриотам" предлагаю покаяться за казаков, которые отказались защищать Зимний против большевиков, за Бухарина, Рыкова, Крестинского, Калинина, Преображенского, Чичерина, Коллонтай, Ворошилова, Буденного, Миронова, Дыбенко, Сергея Каменева, Рейснер, Куйбышева, Кирова, Антонова с Подвойским, Луначарского, Покровского, Семашко, Фрунзе, Цюрюпу, и прочих и прочих, которым несть числа и которые принесли советскую власть на своих штыках. Но "русские патриоты" не будут каяться, потому что для того, чтобы каяться надо иметь совесть, а они свою совестьуже давно продали вместе с Россией, за 30 сребренников королю Абдулле и аятолле Хаманеи.

Суды шариата
davidarans
Судя по всему, очень мало кто понимает, что именно означает требование ввести повсеместно суды шариата. Некоторые считают, что это требование сводится к тому, чтобы при мечетях местные муллы решали гражданские тяжбы между мусульманами. Для этого совершенно нет необходимости официального признания судов шариата властями. Это они могут и сами, без всякого разрешения. То, что они требуют, это именно признания решений судов шариата государством и приведение их в силу исполнительными властями страны. Таким образом если суд имамов приговорит женщину, изменившую мужу, к побиванию камнями, местная полиция должна будет доставить ее к месту казни.
Суды шариата и наш светский суд несовместимы. Светский суд христианских стран базируется на трех краеугольных камнях. На римском праве, постулировавшем равенство перед законом, на отделении церкви от государства, вытекающем из утверждения Иисуса "отдай Богу Богово, а кесарю кесарево," и на светском гуманизме, вытекающем из Торы "Люби ближнего своего, как самого себя." Шариат же вытекает из туманных рассуждений Мухаммеда, сделанных по влиянием гашиша и постулирует единство духовной и светской власти. Насчет любви к ближнему, на мой взгляд они и себя не очень любят.

Нефть и политика
davidarans
Когда кто-нибудь говорит, что Америка напала на Ирак или НАТО бомбил Ливию потому что там есть нефть, все понимающе кивают головами и соглашаются, хотя никаким фактам это не соответствует. В Ираке как Лукойл разрабатывал большую часть нефтяных полей при Саддаме и предыдущих диктаторах, так и сейчас это делает. В Ливии как французский Total разрабатывал нефть при Кадаффи, так и с новым правительством подписал точно такой же контракт. Только потерял кучу денег на гражданской войне. Однако когда я говорю, что Саудовская Аравия определяет основные направления политики Запада, никто мне не верит, хотя Саудовская Аравия контролирует ОПЕК, который производит три четверти мировой добычи нефти и уже поэтому должна влиять на мировую политику. Чем это объясняется?

Прутский поход
davidarans

Переписка с Майклом Бевисом о льдах Гренландии
davidarans
On Dec 22, 2011, at 7:40 PM, David Arans wrote:

Dear Mr. Bevis, 100 billions tons of ice is 100 cubic kilometers. The
volume of the ice shield of Greenland is over 3.5 millions of cubic kilometers.
Are you sure that the loss of less then 1/35000th of weight really does any
difference?

From: Michael Bevis

Difference for or to what?

Difference to the amount of pressure of Greenland's ice shield on the
island’s bedrock.
http://researchnews.osu.edu/archive/greenlift.htm Spreading 100 cubic
kilometers of ice all over the surface of Greenland creates a layer of ice
about 2.25 inches thick. Are you sure that the removal of 2.25 inches of
ice from the top of 1.3 miles high ice layer results in rose of island’s
bedrock an additional quarter of an inch?

Yes, I am sure. However, not all of Greenland lifts up this much. All
our GPS stations are in the coastal zone (embedded in rock) - between
the ice and the ocean. But the great majority of the ice loss occur at
the edge of the ice sheet, near the GPS stations. So the GPS feels
pretty large vertical motions in response to cycles, trends or 'jumps'
in ice loss.

Well, if ice melts at the edge of the ice sheet and doesn't in the middle
(probably more ice freezes there) there is nothing unusual about it, it goes
on for eons. That is how icebergs form. It must be some other reason for the
vertical motions and it worries me that we can miss some geological
catastrophe in that region.

Ice does accumulate in the middle, and melt at the edges. But this
flux (flow) of ice mass can happen in steady-state meaning there is
not net change in total ice mass. The amount of melting keeps up with
the amount of new ice forming from snow. But net uplift of the rock
implies a net loss of ice mass. That is, melting is now outstripping
snow accumulation.

Глобальное потепление
davidarans
Ледяная шапка Гренландии потеряла 100 миллиардов тонн льда за аномально теплый 2010 год. Как следствие, остров начал подниматься. Такие данные обнародовала группа ученых из Университета штата Огайо (США). По мнению руководителя группы исследователя Майкла Бевиса, единственное объяснение значительного поднятия острова - интенсивное таяние ледников в 2010 году, вызванное, в частности, глобальным потеплением. Другого объяснения у нас нет. http://novosti-n.mk.ua/ukraine/read/?id=32561 Теперь мое мнение: 100 миллиардов тонн льда это чуть меньше 100 кубических километров льда. Площадь Гренландского ледяного щита 1.7 миллионов кв. километров. 100 кубических километров льда, равномерно распределенные по всей поверхности льда Гренландии дают слой примерно 6 сантиметров. Средняя высота ледяного щита в Гренландии 2,135 километра. Если с более чем двухкилометрового ледяного щита снять слой в 6 сантиметров это не сделает особой разницы в давлении щита на замную кору. Обманывает ли нас Майкл Бевис, ученый из Университета штата Огайо? Я с этими учеными иногда сталкивался и с ужасом думаю, что, весьма возможно, он просто не умеет считать.

Amnesty International
davidarans
Amnesty International, pointing to Egyptian military violence against protesters, called for a global halt to transfers of arms and ammunition to the country.
Казалось бы, что Amnesty International, умудренная в защите прав личности, должна бы уже давно понимать, что протестуют против военных члены мусульманского братства, которые по приходе к власти введут законы, родственные тем, которые существуют в Саудовской Аравии, где недавно отрубили голову женщине, обвиненной в том, что она ведьма. Казалось бы они должны понимать, что военная диктатура для прав человека более приемлема, чем законы шариата. Почему же они так себя ведут? Деньги им за это перепадают или они там действительно такие идиоты? Или плевать они хотели на права человека и все прочее, а интересует их только свои правила. Есть нарушения - надо протестовать. Короче говоря все тот же вопрос, который задал Милюков по поводу русского правительства в 1916 году -- ЧТО ЭТО? ГЛУПОСТЬ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО?